准则 · 分级承诺

什么接、什么不接,
提前写死

靠个案判断,压力大的时候一定会松口。所以我们把标准提前写下来、公开出去,让"这个能不能做"变成一个查表就能回答的问题,而不是一次谈判。

类型分级承诺
版本v1.0
判定时点立项评估阶段,签约之前
配套工具申报条件综合评估决策台账

四个级别

每一个进入评估的项目,在签约之前落到某一级。级别决定动作,不决定报价。

L0 · 直接拒绝

无论金额多少,不接

触及以下任一项,评估终止,不进入报价环节。同时向企业书面说明触及的具体条款。

  • 要求虚构技术活动、研发投入或业务成果
  • 要求伪造、变造凭证、合同、检测报告或认证文件
  • 要求安排股权代持、资金代垫或虚构关联交易以满足条件
  • 要求为凑指标进行知识产权批量购买或临时转让
  • 要求我们提供或对接"评审关系"
  • 主体存在申报领域的失信记录且未修复
L1 · 不申报,先做能力建设

企业是真实的,但距条件还有实质差距

企业没有任何不合规意图,只是当前确实够不着。这类情况我们不勉强报,出具差距清单和补齐路径,约定重新评估的时点。

  • 核心指标(研发投入占比、知识产权数量与类型、人员结构等)距门槛有实质差距
  • 研发管理体系尚未建立,无法形成可核验的证据链
  • 财务口径混乱,需先做归集规范再谈申报
L2 · 附条件承接

可以做,但有必须先解决的前置项

条件基本够,但存在若干需要在材料准备前处理的问题。前置项写入合同,未完成不进入撰写阶段。

  • 部分证明材料缺失,可在申报周期内合规补齐
  • 存在口径不一致,需先完成对账与数据冻结
  • 技术路线表述与实际研发活动需重新对齐
L3 · 常规承接

条件清晰,证据链完整

按全流程操作标准执行,走完整的四维度质量自查与三方一致性核查。

为什么要公开这个

因为拒绝是有成本的。一个团队在业绩压力下,面对一个金额可观但踩线的项目,靠现场的道德判断几乎一定会松口。提前公开的规则,是用来对抗未来的自己的。

公开还有一个作用:让企业在接触我们之前就知道会被拒绝什么。这会过滤掉一部分客户,我们认为这是好事。

需要你确认的地方。L0 到 L3 的具体判定项是我按行业通行风险点起草的框架,你们内部实际的评估台账里可能有更细、更贴合的条目。把真实的评估口径给我,我替换进来 —— 这份文件的可信度,取决于它是不是你们真的在用的那一份。