这个行业没有一家机构公开过自己的真实获批率。都在说"成功率很高"，没人说是多少、分母是什么、失败的怎么算。我们打算每年公开一次，包括我们做砸的。
| 项目 | 说明 | 年度数值 |
|---|---|---|
| 评估总量 | 进入立项评估的项目总数 | 待填 |
| L0 拒单量与占比 | 因触及执业准则红线直接拒绝的数量，分原因 | 待填 |
| L1 劝退量与占比 | 建议先做能力建设、当年不申报的数量 | 待填 |
| 实际承接量 | 签约并完成申报的项目数 | 待填 |
| 获批率 | 获批数 ÷ 实际承接量。分母不剔除失败项目 | 待填 |
关键在分母。行业里说"成功率 95%"的机构，通常是把没把握的项目提前劝退、把中途放弃的剔除、只统计最后提交的那些。这么算，谁都能到 95%。
我们的分母是实际承接量，签了约就进分母，做砸了也进分母。同时把劝退量单独列出来 —— 这个数字反而更能说明我们在坚持什么。
我们说自己站在合规这一边，说自己拒绝踩线项目，说自己不做包过承诺。这些话每一家都会说。
能把话变成凭据的，只有数字：如果我们真的在拒单，拒单率就不会是零。一家宣称严守合规、但拒单率常年为零的机构，说明它从来没遇到过踩线的项目，或者它的红线是假的。
公开这个数字，等于把自己置于一个持续被检验的位置。这正是我们想要的 —— 一个做基础设施的机构，如果自己不受约束，那基础设施就是笑话。